Concours

Recommander

domik27

Mardi 22 mai 2007 2 22 /05 /2007 19:01

En matière d’assurance maladie, l’UMP de Nicolas Sarkozy n’a qu’une idée fixe : diminuer les dépenses de santé en faisant payer plus les malades.

Déremboursement incohérent, généralisation des dépassements tarifaires pour les médecins spécialistes, augmentation du ticket modérateur, forfait de 1 € par acte de soin etc… etc…

Aujourd’hui, la droite, si elle devient majoritaire à l’assemblée nationale, veut aller encore plus loin par l’instauration d’une franchise de 100 € qui pourrait ne plus être remboursable par la sécurité sociale et les caisses complémentaires.

Nous assisterions à une régression sociale sans précédent puisque cette franchise, d’un montant identique pour tous, touchera en premier lieux les plus défavorisés !! Si vous êtes riche, vous pourrez vous soigner, si vous êtes en difficulté, cela ne sera plus possible.

Ainsi ce serait la fin d’un système d’assurance maladie solidaire qui protège équitablement tous les citoyens et dans lequel chacun cotise selon son revenu.

Claudine Maire, conseillère municipale à la ville d'Audincourt

Par domik27 - Publié dans : domik27
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 22 mai 2007 2 22 /05 /2007 19:15

Jean-Sébastien Bloch suppléant de Philippe Virard aux législatives 2007 dans la 3° circonscription nous envoie un article dans lequel il mesure tout l'intérêt de voter pour une gauche populaire, laïque et antilibérale.

Vote utile !

Après la deuxième débâcle électorale que vient de subir la gauche, force est de constater que le message n’est toujours pas entendu par la gauche libérale. Que ce soit ces figures historiques du PS ralliés à un gouvernement de droite décomplexée frôlant l’extrême droite (un ministère de l’immigration) ou bien ces volontés de faire des accords avec le centre, doux euphémisme pour cacher une droite soit disant fréquentable.

C’est Lionel Jospin qui a mis en place ce déni de démocratie que constitue cette stratégie d’une élection présidentielle suivie des législatives donnant ainsi pendant 5 ans les pleins pouvoirs renforçant le caractère absolutiste du président de la république avec l’assemblée nationale comme simple chambre d’enregistrement des décisions du prince et qui n’a pas fait mentir le dicton que le crime ne profite pas au criminel.

J’en appelle au vote utile ! Vous membres du PS qui vous posez des questions sur la dérive droitière de votre parti et je sait que vous êtes nombreux sur la circonscription ; n’avons nous pas fait un bout de chemin ensemble ou plutôt côte à côte pour repousser cette constitution européenne véritable cheval de Troie contre tous nos principes de solidarité : nos retraites, notre service de santé, nos services publics … un vote pour la gauche antilibérale serait un signal fort en direction des dirigeants de votre parti. Vous électeurs de gauche, les idées antilibérales qui placent au centre la solidarité comme l’élément moteur d’une vie en société sont les vraies valeurs de la gauche ; notre système de retraites avec cette formidable solidarité entre les générations ; notre système de santé qui voie la solidarité du monde du travail avec l’ensemble de la société ; nos services publics qui sont basés sur les solidarités entre les régions sont autant d’exceptions culturelles qui ont du mal à coexister avec le libéralisme. Un vote pour la gauche antilibérale serait pleinement en accord avec vos idées.

J’en appelle au vote utile ! Pas pour vous faire le coup du : c’est nous ou la débâcle ! Oui le droite a dans ses desseins des projets qui peuvent changer durement notre société et certains méfaits peuvent être irrémédiables (pour la vie d’un homme). Mais je souhaite faire appel à votre raison plutôt qu’à un réflexe de défense insensé. La gauche antilibérale a élaboré toute une série de propositions raisonnables et crédibles financièrement, compatibles avec la société actuelle. Ce n’est pas la révolution lointaine avec des lendemains qui chantent. Nous avons donc des projets à faire valoir contre ce qui se prépare. Nous vous appelons donc à nous rejoindre pour discuter, construire un monde encore plus solidaire en donnant les moyens aux citoyens pour ne pas tomber dans l’aumône ou la délégation de pouvoir qui ne permettent pas à l’autre de se construire. En votant pour nous, la gauche populaire, laïque et antilibérale, vous mettrez en place quelle que soit l’issue du scrutin un réseau de résistance qui sera à vos côtés pour réfléchir et se battre.

Par domik27 - Publié dans : domik27
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 22 mai 2007 2 22 /05 /2007 19:19
Par domik27 :: 22/05/2007 à 12:15
mardi 22 mai 2007
Parti Communiste Français - Site national du PCF ::: http://www.pcf.fr
Sur France Inter, lundi matin, Martin Hirsch, ancien président d’EMMAUS France, répondait à un auditeur : soutient-il la proposition de l’extension de la franchise de soins non remboursés par la Sécurité sociale. La réponse est non et cette position de date pas d’hier.

En effet, l’ensemble des organisations syndicales, ou des associations de lutte contre la pauvreté se sont toujours battues contre ces mesures, initiées par un certain Xavier Bertrant – ex-ministre de la santé et nouveau ministre du travail et des « relations sociales » - (restons dans la rupture !).

Et si ces organisations se sont battues, c’est parce que ces mesures poussent les plus démunis à ne pas se soigner, sous couvert de « responsabilisation des usagers ». C’est en l’état les réponses immédiates qu’on fait Roseline Bachelot et Xavier Bertrant pour bloquer les premières fissures dans le vernis du gouvernement d’ouverture. Culpabiliser l’usager, mettre à mal le système de solidarité nationale, pour à la fin transférer les financements de santé dans le secteur privé : voilà la rupture.

Nicolas Sarkozy en déplacement dans le Nord pour prendre acte, sur le terrain, des politiques de fin de vie ne fera pas le voyage pour rien : les statistiques de cette région sont les pires de toute la France et indigne d’un pays développer. Dans le nord, on y meurt plus tôt.
Les acteurs de terrain lui adresseront une lettre pour attirer l’attention du gouvernement sur la situation sanitaire catastrophique dans cette région. Pour eux, si on en est arriver là aujourd’hui, outre la précarité des populations concernées, c’est parce qu’on est mal suivi, mal soigné, mal remboursé.

Qui est à responsabilisé ? L’état, les assurés ?

Une fois de plus les logiques libérales ne peuvent masquer les contradictions qu’elles portent, et nous ne sommes pas étonnés des mêmes contradictions qui s’expriment par la voix de Martin Hirsch.

Par domik27 - Publié dans : domik27
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 22 mai 2007 2 22 /05 /2007 19:23
Par domik27 :: 22/05/2007 à 8:59

Quelque 400 personnes ont manifesté lundi matin à Marseille pour protester contre la fermeture prévue de l'activité de raffinage à l'usine Saint-Louis Sucre de Marseille, qui se traduira par la suppression de la moitié des 240 emplois, a constaté un journaliste de l'AFP. Cette manifestation, qui a rassemblé des salariés de Saint-Louis Sucre, en grève pour la journée, des agents du Port autonome de Marseille (PAM), des dockers ainsi que des élus socialistes et communistes, s'est déroulée dans le calme. Partis de l'usine située dans la 15e arrondissement, les manifestants se sont rendus au pied du silo à sucre du PAM, où sont déchargés les bateaux transportant le sucre. Représentants syndicaux et élus ont alors tour à tour pris la parole. "L'arrêt de l'activité raffinage ne se justifie pas économiquement. De plus, sans cette activité, un fort risque pèserait sur l'activité conditionnement", a dénoncé Alain Aguila, secrétaire CGT de l'usine Saint-Louis. Le député PCF et maire de l'arrondissement Frédéric Dutoit a pour sa part lancé "un défi" à Nicolas Sarkozy: "Vous êtes allé rencontrer les salariés d'EADS à Toulouse, pourquoi ne viendriez-vous pas ici pour dire que Saint-Louis, avec ses 240 emplois directs et 1000 induits, mérite autant l'implication de l'Etat ?". Saint-Louis Sucre - propriété depuis 2001 du premier sucrier mondial, l'allemand Südzucker - a décidé de cesser le 1er octobre 2008 le raffinage de sucre de canne sur son site marseillais, qui conservera toutefois l'activité de conditionnement. L'usine est installée depuis 150 ans dans le quartier Saint-Louis qui lui a donné son nom.

Par domik27 - Publié dans : domik27
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 22 mai 2007 2 22 /05 /2007 19:26
Par domik27 :: 22/05/2007 à 12:05
mardi 22 mai 2007
Parti Communiste Français - Site national du PCF ::: http://www.pcf.fr

L’endettement des français explose : sur 2006 la progression est comparable à 2005 avec 11,3% d’augmentation. Le pourcentage d’endettement par français atteint pour 2006 le niveau record de 68,4% des revenus disponibles ! Principale cause l’augmentation : des prêts contractés pour l’achat de biens immobiliers, et ses corollaires, l’augmentation des loyers et le relèvement des taux d’intérêt.

Le même jour, « UFC que choisir ? » dépose une plainte contre l’ensemble des banques françaises pour non redistribution des bénéfices liés à la contraction d’assurance sur ces même prêts immobiliers. Les banques auraient ainsi « oublié » de redistribuer 11 milliards d’euros sur 10 ans.

Les assurances liées aux crédits immobiliers sont des garanties pour les banques d’êtres remboursées en cas de décès du contractant de l’ensemble des sommes avancées. Ces assurances dispose ainsi d’une manne financière qu’elle peuvent faire « travailler » dans des fonds d’investissements ou des fonds spéculatifs afin de dégager des bénéfices substantiels. Seulement le code des assurances est très clair, si des bénéfices sont dégagés par des fonds de garanties, ceux-ci doivent être redistribué au moins en partie aux assurés. Les assurances reversent donc une partie de ces bénéfices aux banques, mais les banques ne les reversent pas aux personnes ayant contracté un prêt et l’assurance qui va avec. Ainsi l’association de consommateurs estime que c’est 11 milliards d’euros qui auraient du être reversés en dix ans !

En dehors du non respect des banques du cadre légal, les logiques financières continuent à primer sur le droit de chaque homme à pouvoir se loger dignement. Ces informations sont choquantes pour un pays qui se veut développé, sans compter que le nombre de mal logés reste une insulte au vue des richesses dégagées par la spéculation immobilière. Après « le droit opposable au logement », sans aucun effet concret, nous devrons regarder au plus près l’action du gouvernement et de son ministre de la rupture, Christine Boutin.

Car les précaires ne sont pas les seuls aujourd’hui à rencontrer des difficultés dans l’exercice du « droit à se loger ».

Par domik27 - Publié dans : domik27
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés